Hover Camera Passport 评测：小孩才会玩？ | {$randkws}热点解读 在热爱技术商品的社群内

无人机界别最近呈现了一台异类：零零无限的 Hover Camera Passport （后简称 Hover）。这台号称“不是航拍机”的无人机，在热爱技术商品的社群内，惹来巨大风波：

• 扶持者觉得它是无人机革命，它那极低的使用门槛，连小孩“也会玩”。政策解读：动态
  

• 抵制者觉得它根本不是无人机，而是一台大玩具，只有小孩“才会玩”。
  

究竟这台自拍无人机，能不能在大疆霸权的围堵下，开启一个归于“自拍无人机”的决口？

“得人妻者，得天下”。

一直阻碍自拍无人机进展的，除了技术，还有人性。

当你要用无人机自拍时，桨叶的高速转动未必能吓到你，但足够吓到你的女好友、或是吓到你家的小子女。只要吓到女人和小子女，家里的真正领导者 ── 女性，就会出来大呼小叫的阻止你持续飞行，或是像发恐怖袭击一样，急于疏散民众，生怕误伤途人。

所以说：人类对高速桨叶的先天恐惧感（下图），使我们不敢、也不想接近无人机。

一向以来，电子消费商品向来走极客路线，即使多受男性使用者欢迎，科幻大片：总有一句适合你但只要女性不青睐，商品就不易使用。即使在计算机的使用化过程里，少不了女性在网上看韩剧的需求；而移动电话的使用化过程里，也少不了女性的自拍需求。

故此，自拍无人机真的想使用化，也要考虑如何打动你家中的娇妻。

爱范儿早前说明，Hover 的最大革新就，是使用了全封闭式保护设计，解决了桨叶带来的可靠性难题。并且，Hover 也做到了“指尖放飞、空中摘取”，实际打动了这些把无人机视为怪物的女子女。故曰：

得人妻者，得天下啊。

小孩也会玩的无人机

爱范儿 Odin 觉得，坊间的留言过于轻视 Hover “指尖放飞、空中摘取”这个特性的吸引力（上图）。当很多新创无人机企业，都把“抛飞”当作卖点之一，究竟 Hover 的“指尖放飞、空中摘取”有多重大？

假如说全封闭式设计，使使用者不再害怕无人机的话，那“指尖放飞、空中摘取”，大幅缩减了操控无人机的麻烦，也增多了无人机的操控乐趣，针对吸引使用者接近无人机，权威新歌发布消息形成了极大的作用。

以往把无人机拿到爱范儿总部，大家都只能远远围观小弟操控；但这次把 Hover 拿到爱范儿，大家却争着拿来飞一下。并且，当 Odin 把无人机拿到家里，小子女都争着要玩（上图），连平日不太喜欢无人机的我家女皇，这回也凤心大悦，御准小弟把这台小无人机拿去旅行。

可见， Hover 无人机的亲和力有多巨大。

可惜的是：Hover 的“指尖放飞、空中摘取”尽管便捷好玩，但你要用它来摄影，还是要乖乖用移动电话连上 Wi-Fi，然后再笨拙地在移动电话上操控。假如 Hover 能加入手势或语音辨识，在飞行时无需掏出移动电话，直接用声音控制跟随，用手势操控取景，那就更完美了。

极轻松操控的无人机

Hover 的亲和力，除了在于“指尖放飞”之外，还反映了在机身的稳定性之上。它很大程度上把光流感稳定技术，做到极致：爱范儿曾把硬币立于 Hover 之上飞行（上图），硬币也不轻松掉下来，可见其稳定性，与大疆的 Mavic Pro 不遑多让。如此的刚刚街拍图集分析稳定性，不但很大程度上缩减了使用者的不安感，也下降了操控的难度。

除此之外，Hover 另一个亮点是视觉跟随。

随着大疆无人机引入机器视觉后，新的一批无人机都很积极的加入视觉跟随，但效果往往相当参差。众多自拍无人机当中，或许就只有 Hover 的视觉跟随特性，能与大疆无人机一较高低。

普通自拍无人机在跟随时，只要被跟随者动作一大，无人机很轻松就跟丢。但 Hover 却能做到在跟随对象转身背对镜头时，依然能进一步锁定背影（上图），即使短时间跟丢了，也能高效地重新锁回。

并且，Hover 的跟随模式，某种程度上比大疆无人机还要好用：当大疆大疆无人机进入跟随模式时，还要你自己手动操控；但 Hover 进入跟随模式后，镜头就已然自动锁定所有可以跟随的对像（上图），只要你一点图传上的黄色方格，无人机就马上跟随取景。

换言之，Hover 在锁定跟随对象的操控速度，居然还比大疆无人机要快！

可是，Hover 在跟随的可靠性上，始终依然不及大疆。例如当跟随对像穿过第三者时，Hover 远比大疆无人机更轻松跟错第三者；并且，Hover 在室内光源较差的生态下，常常会在跟随着对像停下来时，忽然抽风前后前后的乱跑。

小孩才会玩的无人机？

假如是这样的美好，为什么也有人觉得它是一台“小孩才会玩”的无人机？

Hover 使用了全封闭式保护设计，尽管为无人机带来罕有的亲和力；但爱范儿先前也谈及，这种设计带来不少副作用：不能飞高、不能飞远。故此，零零无限一直强调，Hover 并不是航拍机。

但即使你不把 Hover 飞高飞，全封闭式保护设计的副作用依然作用深响，而先是受作用的，是室外稳定性。

先前我们说过 Hover 室内稳定表现与 Mavic Pro 一较高下，但在室外的稳定性完全不行。它的全封闭式设计严重作用其室外抗风能力，使飞行和悬停的稳定性也严重下降（上方影像），另外也作用取景素质。

再者，普通移动电话操控的无人机的另一大难题，就是不稳定的 Wi-Fi 连线。普通带 GPS 的无人机，在断线后都能自动返航，所以难题并不太大；但 Hover 由于全封闭式设计而牺牲了 GPS 特性，所以也不会自动回航。

假设使用者让 Hover 在背后跟随取景，但中途错跟途人、而使用者又没有及早发觉？你的 Hover 不幸飞远而断线了，你既不或许把它控回身边，它也不明白自动回家……

自拍无人机的原罪

除此之外，Hover 是一台自拍无人机，它依然要面对所有自拍无人机不能避免的老难题：摄像机不太给力。由于，所有使用高通骁龙801渠道的无人机，默认参数2年前的索尼 IMX214传感器。

尽管不少人都指这个旧款的 IMX214 传感器不太给力，但这台两年还用于旗舰移动电话的摄像机传感器，依然叫不很差。尽管，Hover 的低光生态表现依然不佳，而在镜头上面那个 True-tone 的闪光灯，亮度之低也如形同虚设（上图），但它们在光线充足的生态拍一些硬照，是完全没难题的（下图）。

自拍无人机摄像机（含有 Hover 在内）的真正难题，是影像能力太差。

航拍机飞行时难免晃动，所以它们大多配备实体云台来稳定影像；但自拍无人机体积太小，难以使用实体云台，结局只能用图像算力（即俗称的“电子云台”）来修正抖动。但当下电子防抖算力仍不够成熟，稳像效果差强人意，只能说是聊胜于无。

公平一点说，使用者手持移动电话来取景影像，画面一样会抖动；但相比移动电话来说，自拍无人机依然有以下劣势：

• 电子防抖会使画面呈现强烈涂抹感，若干程度上作用画质；
  

• 电子防抖算力会透过裁切画面来稳定影像，当无人机大幅摇摆时，画面难免呈现黑边；
  

• 无人机的螺旋桨转动时会形成果冻效应，在光线充足生态时，画面很轻松呈现轻微水波纹。
  

真的是玩具级别的影像？

既然自拍无人机的真正原罪是影像能力不佳，那 Hover 又如何？那它够用吗？

我们找来了自拍无人机的元祖，零度智控 DOBBY 做较为。DOBBY 也经过几度的升级，几度改进了影像算力后，与 Hover 较为又如何？爱范儿 Odin 觉得，DOBBY 在画质上略胜，而 Hover 在影像稳定性上略胜，基础上，两者各有千秋。

• Hover 的影像稳定性远比 DOBBY 要差，但差不多不会任何有黑边或跳帧；
  

• 两者依然有显著的涂抹感，但相比之下 Hover 的涂沫感更严重，锐度和细较差；
  

• 两者依然见有不算严重的水波纹，相比之下 Hover 的状况较佳；
  

但是，Hover 的最大对手，实际上不是 DOBBY 这种自拍无人机，而是自拍移动电话；所以，我们再找来一台 iPhone 7 Plus 来做对比。考虑到无人机的自拍场景，当我们把 Hover 与 iPhone 对比的另外，也与 iPhone 的自拍用前置镜头一起较为（下方影像）。

同样是4k 分辨率输出（无电子防抖），Hover 与 iPhone 单纯在画质上实际上没太大的差距。但是，拥有光学防抖的 iPhone，画面依然维持稳定，而 Hover 以便抗风，画面却东歪西倒。但当 Hover 开启电子防抖后，画面的稳定表现与 iPhone 的光学防抖一拼，但严重的涂沫感使观感大差，更不要说是分辨率被调低至 1080p了。

但假如把 Hover 的影像或硬照，与 iPhone 的前置镜头相比？我们会忽然察觉，Hover 的画质实际上也没想像中的差，并且，稳定性更高 ── 试想想，你实际上是拿 iPhone 6 的后置镜头，与 iPhone 7 的前置镜头来做对比！

简言之，Hover 在单纯的取景上输得很惨烈，但在单纯的自拍场景，实际上还是小胜。

移动电话与无人机的自拍之争

所以，爱范儿主笔 Odin 绝不认同是小子女玩意。

在单纯的自拍生态下，只要我们考虑到易用性、影像稳定性和画质的平衡来说，Hover 绝对够用，并且还会比 iPhone 的前置镜头略胜一筹。并且，用 Hover 自拍最大的长处，在于更佳的取景能力 ── 你可以在更远的地方、也可以轻松的让无人机跟着自己取景，这种感受是移动电话不或许提供的。

但无人机在自拍上的最大劣势，是用操控甚为不便。

尽管 Hover 的设计已然力臻简易，但它依然重靠依赖移动电话操控，既然如此，我为何不用移动电话自拍？等你的无人机连好 WiFi，进入操控画面时，我或许老早用移动电话拍完，拍拍屁股就走了。除此之外，电池力也是个难题：移动电话好歹能连续自拍好几小时，但 Hover 的电池力只有 10 分钟，即使配备了双电，但自拍起来依然诸多不便。

并且，用无人机自拍还有一个极大的不便之处：它的桨叶和噪音，对附近生态带来极大干扰。试想想，你在故宫拿自拍杆自拍，普通不会有人干涉，但无人机呢？

诚然，Hover 使用全封闭式设计，大幅减低了其危险性，增多了无人机的亲和力，并且使用小的旋叶和电机，也使它的噪音性比普通的自拍无人机还要低。但可惜的是，Hover 的螺旋桨和电机噪音尽管不算太大（室内约为 82-86 分贝，在同一空间里比 Mavic Pro 安静），但声音尖锐而刺耳，甚为烦人，必然会惹来他人的白眼。

自拍无人机的三岔路口

尽管 Hover 带来的风波极大，但爱范儿 Odin 觉得，它已然是当下最好的自拍无人机，解决了很多无人机在可靠性和便捷性上的痛点 ── 最少，女皇大人绝对不会讨厌它。

但是，Odin 问过不少好友（当中更含有不少航拍发烧友），他们起初都很喜欢 Hover，但当得知售价 3999 元（双十一特价 2999 元）之后，纷纷强调失望。他们能接纳的价位，大多在 1500-2000 元左右。

由于，Hover 真正的对手，绝对不是其它自拍无人机，而是移动电话和自拍杆。

Hover 在单纯的自拍场景上尽管做得比移动电话更好，但自拍吗？移动电话也能做得到，也更为便捷；并且自拍无人机取景风景，远远不及移动电话。除此之外，移动电话能玩游戏能上网能自拍能控制无人机，性价比极高。所以，当 Hover 的售价，足以买一台移动电话的时候，就变得相当尴尬。

Odin 相信：Hover Camera Passport 已然把自拍无人机带到一个新的方向，但前面依然是一条相当难走的三岔路口。